• 元宇宙:本站分享元宇宙相关资讯,资讯仅代表作者观点与网站立场无关,仅供参考。

下一代的空投|预言家周报#182

  • 2022-08-29 17:34:52


作者:路遥, https://zhangluyao.com/

上半年我获得了 COW / HOP / OP 三个项目的空投,有意思的是,这几个空投都遇到了一个相同的现象:羊毛党极不满意

中文频道往往是羊毛党重灾区,空投前总是骂声一片,比如你常能看到这种:

“我刷了 50 个地址,花了那么多 gas 费,你们项目居然就给这么点币,骗子项目!”

或是这种:

“我带领社群两百人过来撸毛,你最后却不发给我们,这种项目,死了算了!”

我的内心反应通常是:WTF is wrong with you?

===

大部分人都不理解项目为什么要空投,奖励用户?回馈社区?都不是。去年 ENS 的 Brantly 在访谈中说了这么一句话:

“我们不是在奖励用户,也不是在回馈社区,我们根本不关心那些。我们只是在实行去中心化的治理,所以我们要把投票权交到合适的人手上。”

理解了吗,空投本质上是一个社区组建行为,就跟公司选董事会一样。你不希望一帮笨蛋把你的项目带偏,你就得把票交到你认可的人手里。

从这个角度来说,羊毛党是项目方最不愿意空投的人。排除羊毛党应该是以后每一个项目方都会遇到的问题

===

我怀疑 SBT 的一个主要场景,就是发空投。

你看最近的几个空投,他们都是一大堆条件,每个条件带一些权重(有没有为某些项目 voting 过,有没有参与过 xx,有没有持有 xx),这个实际上已经变相就是一个个 SBT 了。

以 OP 为例,它的若干条件如下:

参与过 DAO 治理、使用过多签钱包、给 Gitcoin 捐过钱,听起来,这不就是一个个 SBT 吗?

所以其实 OP 已经在使用 SBT 来分配空投了,只是这是个团队自己整理的“手动自制版 SBT”,不是真正的 SBT。

我估计以后 SBT 普及了,会有更多项目基于 SBT 来空投。

我举个例子,

  • 某个协议发了 30 个 SBT,是该协议最早的 30 个贡献者;

  • Stanford 给 2023 届毕业生每个人发了个 SBT 毕业证书;

  • EthCC 给每个参会者都发了个 SBT

假如我一看,你有这三个 SBT。

那你肯定不是羊毛党,而且我还会给你个很高的权重,我希望你在我们社区。

这些 SBT 不一定需要你多少成本,但可以看出来你是个什么样的人。

值得阅读的文章

Drivechain:让侧链节点运营者可以雇佣矿工挖矿

https://www.btcstudy.org/2022/07/29/drivechains-allow-sidechain-node-miners/

@阿剑:这篇文章解释了以前还蛮热门的一个概念 Drivechain。这个概念在 “免信任的双向锚定侧链” 上花了很大功夫,也算是迄今除了联盟侧链以外,文档最详实具体的一种侧链提议。实际上该提议的作者 Paul Pztrorc 自己就运行了一条 Drivechain,跟 Zcash 功能是一样的,但不清楚它在当下怎么跟比特币区块链交互。

熟悉其它侧链提议的人会发现它跟其它提议的相似性,比如,它跟 spacechain 一样使用盲化的合并挖矿作为共识机制;它跟 softchain 一样需要软分叉激活,并通过主链验证来实现免信任性(这也可证明是实现免信任性的先决条件)。这是否意味着不同方向的侧链研究最终可能合流,为我们指出一个底层改动最小化的实现路径?

Babbage: How to keep secrets in the age of quantum computing

https://play.acast.com/s/theeconomistbabbage/babbage-howtokeepsecretsintheageofquantumcomputing

@kurtpan666:《经济学人》最新一期的播客,讲述量子计算和后量子密码相关内容。

Podcasting 2.0, The Lightning Network, and Value4Value usher in a new era of podcasting that’s free of big tech control

https://9to5mac.com/2022/06/26/podcasting-2-0/

@沙漏时间:试想闪电网络和播客结合,是否可以为创作者直接提供点对点的支付系统,

不妨了解下 Value4Value 吧。

A revisit of Arcane’s stablecoin predictions for 2022: Have they stood the test of time?

https://arcane.no/research/a-revisit-of-arcanes-stablecoin-predictions-for-2022-have-they-stood-the

@Hope:回顾半年来稳定币市场的变化,并对未来稳定币的发展进行预测。

标准化与创新之悖论

https://www.theblockbeats.info/news/31399

@Leon:如果团队想要打造一个闭环且不基于标准的专有系统,就可以从头开始构建一切,自由地实施、调整技术,而不用再得到其他人的认同。当然,这种做法的缺点是开发成本会更高,而且市场定位的获取也可能更具挑战性。然而,一旦该产品找到了其匹配市场,就可以在不受标准限制的情况下不断加速创新进程了。


Copyright © 2022.Company 56987.cn公司 All rights reserved. 网站备案/许可证号:沪ICP备2232132111号 ©